Татьяна(1.03.2012)
Здравствуйте. Решение по делу А04-86942009 вступило в законную силу 06.03.2010г.9.03.2010г.отправлен исполнительный лист.11.03.2010 в канцелярию АС поступила Апелляционная жалоба на решение АС без квитанции об уплате гос.пошлины.Согластно ст.333.18 ФЗ 1271. Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: 1) при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной);Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом иликассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации. В апелляционной жалобе в приложении указывается, что квитанция об уплате гос.пошлины приложена.Как она может быть приложена ,если ее оплата по квитанции стоит 09.03 .2010 г. в 16ч.14 мин.,а отправка жалобы произведена 05.03.2010г.Правомочен ли прием АЖ канцелярией АС без квитанции об оплате г.пошлины?
Полагаем, что приём канцелярией арбитражного суда апелляционной жалобы без квитанции об уплате государственной пошлины правомочен, учитывая следующее. Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, прилагаются к апелляционной жалобе при её подаче в арбитражный суд. Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня её поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 2 статьи 261 АПК РФ). Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (часть 1 статьи 263 АПК РФ). В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 АПК РФ). Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу. Специалисты отдела делопроизводства, руководствуясь пунктом 2.2. Инструкции по делопроизводству в Третьем арбитражном апелляционном суде, утверждённой приказом председателя Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 № 12-ПР/8-О, проверяют лишь наличие прилагаемых к апелляционной жалобе документов согласно перечню этих документов, указанных непосредственно в апелляционной жалобе в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 260 АПК РФ. Также проверяется соответствие наименований прилагаемых документов документам, указанным в перечне, количество листов в них. Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что вопросы приёма апелляционной жалобы являются не процедурными, а процессуальными вопросами, строго регламентированными арбитражным законодательством. Специалисты отдела делопроизводства не вправе самостоятельно принимать какие-либо решения по любым поступившим материалам.
Виталий(1.03.2012)
Как через сайт суда подать ходатайство в электронном виде об ознакомлении с материалами дела?
Для подачи заявки об ознакомлении с материалами дела в электронном виде необходимо воспользоваться разделом "Календарь ознакомления с делами", расположенном на стартовой странице сайта Третьего арбитражного апелляционного суда. В данном разделе содержится пошаговая инструкция, имеющая конечной целью оформление электронной заявки для ознакомления с делом.
Иванов (21.12.2009)
Что указать в квитанции об оплате госпошлины за подачу АЖ юридическим лицом, при оплате пошлины лицом физическим (директором)?
В силу статей 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиком государственной пошлины является лицо, обращающееся за совершением юридически значимых действий. В анализируемой ситуации таким действием является подача юридическим лицом апелляционной жалобы, следовательно, именно юридическое лицо должно быть указано в квитанции об уплате государственной пошлины. В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 НК РФ вытекает, что юридическое лицо может уплатить государственную пошлину через своего представителя, действующего от имени представляемого им юридического лица. Представитель должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов (пункт 1 статьи 27 НК РФ), либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 29 НК РФ). Выводы о возможности уплаты государственной пошлины представителем от имени представляемого путем безналичных расчетов содержатся также в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей». В Определении от 22.01.2004 № 41-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств. Таким образом, в квитанции об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы юридическим лицом должны содержаться данные, безусловно свидетельствующие о том, что, государственная пошлина уплачена физическим лицом от имени представляемого им юридического лица в силу предоставленных ему полномочий. Вместе с квитанцией об уплате государственной пошлины должны быть представлены документы, подтверждающие полномочия представителя в соответствии с пунктом 1 статьи 27 и статьей 29 НК РФ, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за счет собственных средств юридического лица.
Ольга (08.12.2009)
Кто устанавливает % взыскаия алиментов,прописанных в исполнительном листе?Должен при этом ответчик быть оповещен о присуждении ему % или изменении первоначально присужденных %? Речь идет о алиментах.
По общему правилу, закреплённому в части 1 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Алиментные обязательства, о которых идёт речь в рассматриваемом вопросе, складываются в сфере брачно-семейных отношений и не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К специальной подведомственности дел арбитражным судам, правила определения которой отражены в статье 33 АПК РФ, дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений, также не относятся. Вместе с тем в силу положений статьи 22 ГПК РФ дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений, отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции. Таким образом, дать развернутый ответ на вопрос об установлении, изменении размера взыскиваемых алиментов не представляется возможным, поскольку его разрешение не относится к компетенции арбитражного суда.
Дружинина Лариса Александровна (27.08.2009)
В каком порядке подается апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 указанной статьи. Правила подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции указаны, прежде всего в части 2 статьи 257 АПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит возвращению, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции. Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лиц, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.
Мария (27.08.2009)
Каким судебным органом выдаётся исполнительный лист в случае частичной отмены или изменения судебного акта, принятого судом первой инстанции.
Согласно пункту 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае частичной отмены или изменения судебного акта, принятого судом первой инстанции, исполнительный лист выдаётся судом апелляционной инстанции на основании постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Кроме того, в случаях, когда исполнительный лист выдан судом апелляционной инстанции, вопросы, связанные с ходом исполнительного производства, в частности отсрочки, рассрочки исполнения постановления, отложения исполнительных действий, приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства, разрешаются в силу положений раздела VII АПК РФ судом апелляционной инстанции.
Фролов В.Н. (27.08.2009)
В каком порядке рассматриваются замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции с учётом положений части 3 статьи 155 и части 1 статьи 266 АПК РФ рассматриваются коллегиальным составом судей, рассматривавшим дело, в порядке определенном частью 6 статьи 155 Кодекса. Часть 6 статьи 155 Кодекса гласит, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Валерий (27.08.2009)
Будут ли приняты судом апелляционной инстанции дополнительные доказательства по делу, если они не были представлены в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, не представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.
